Da li je Poverenik nadležan da izvrši nadzor nad sprovođenjem i izvršavanjem Zakona o zaštiti podataka o ličnosti nad dnevnim listom koji je u članku objavio naročito osetljive podatke o ličnosti lica osumnjičenog za izvršenje krivičnog dela razbojništva i utv

Nije. Naime, odredbom člana 29. stav 1. Zakona o zaštiti podataka o ličnosti propisano je da za obradu od strane novinara i drugih medijskih poslenika koja isključivo služi publicističkoj delatnosti javnog glasila, izuzimajući obradu koja služi oglašavanju, važe odredbe čl. 3, 5 i 8. tač. 1) do 5) i čl. 46. i 47. tog zakona. To znači da Poverenik nije nadležan da otvori postupak nadzora nad dnevnim listom u vezi sa spornim člankom, a ovo iz razloga što se u konkretnom slučaju, između ostalog, odredbe člana 54., 55, 56. i 57. Zakona o zaštiti podataka o ličnosti ne primenjuju.

U konkretnom slučaju, na sva pitanja vezana za sporni članak, primenjuju se odredbe Zakona o javnom informisanju („Sl.glasnik RS“, br. 43/2003, 61/2005, 71/2009, 89/2010 – Odluka US i 41/2011 – Odluka US), kojim je, između ostalog, propisano pod kojim se uslovima mogu objavljivati informacije iz privatnog života (čl. 43-45), sredstva zaštite prava na privatnost (čl. 46.) i dr..