Извор: Данас
Данас - Повереник за информације проследио Пореској управи жалбу Данаса, након што нашем листу нису достављени подаци о имовини Слободана Милошевића
ШАБИЋ: Неке ствари очигледне Београд - Републички Повереник за информације од јавног значаја Родољуб Шабић проследио је Пореској управи жалбу Данаса због недобијања информација о имовини коју је поседовао Слободан Милошевић. Редакција Данаса затражила је од Пореске управе да јој достави, ако поседује, списак покретне и непокретне имовине бившег председника Србије и СРЈ Слободана Милошевића. Сматрали смо да је то од посебног интереса јер се Милошевић дуго година налазио на челним функцијама у држави и, самим, тим, био у позицији која је омогућавала додатно богаћење.Пореска управа је одговорила да не располаже подацима о целокупној имовини Слободана Милошевића и упутила нас да податке потражимо у оставинском суду који у оставинском поступку утврђује имовину оставиоца која је предмет наслеђивања.
Шабић је за Данас навео да су сада могуће две ситуације. Прва, да Пореска управа промени свој став и стави на располагање информације које је Данас тражио. Према његовим речима овако нешто се често дешава. У бар половини случајева у досадашњој пракси, наводи Шабић, орган власти, после његове интервенције и без посебног налога, дао је информације које је претходно ускратио.
Шабић истиче да је могуће и да орган власти остане при првобитном ставу. У овом другом случају обавеза је Повереника да, водећи рачуна о свим релевантним околностима, донесе решење по жалби. Он је навео да ће то учинити ако буде потребно, али да је о томе још рано говорити.
- Неке ствари су очигледне. Без обзира на оправданост или неоправданост разлога којима се орган власти руководио не дајући вам тражене информације, очигледно је да је Закон повређен самим начином на који су информације ускраћене. Једини законит начин да се не удовољи захтеву за приступ информацијама је тај да се донесе решење којим се захтев одбија, као појединачан управни акт, с разлозима одбијања, образложењем и поуком о правном леку. Ускраћивање информација игнорисањем захтева или, као у конкретном случају, мање - више неформалним дописима или обавештењима је не само незаконито, него и представља прекршај кажњив по закону - објашњава Шабић.
Он је додао да је логично претпоставити да Пореска управа располаже информацијама које занимају Данас. Како су предмет захтева Данаса информације о имовини једног лица које се траже од пореског органа, као релевантне би се могле појавити одредбе закона које се односе на заштиту службене тајне и оне које се односе на заштиту приватности.
- Међутим, одредбе о службеној тајни не треба третирати ван контекста одговарајућих одредби Закона о слободном приступу информацијама. А, он заиста предвиђа да се тражиоцу неће омогућити приступ информацијама од јавног значаја ако би се тиме учинила доступним информација за коју је одређено да се чува као државна, службена, или пословна тајна, али само информацијама "због чијег би одавања могле наступити тешке правне или друге последице по интересе заштићене законом који претежу над интересом за приступ информацији" - истиче Шабић. Он додаје да је очигледно то да би такве последице могле наступити када је у питању захтев листа Данас за подацима о имовини Слободана Милошевића. М. Милорадовић
Заштита приватности и државни функционериЗаштита приватности, ма којег лица, представља легитиман основ за ускраћивање приступа информацијама, али треба имати у виду законом предвиђене услове за одступање од заштите приватности, напомиње Шабић. Према његовим речима, ограничења приступа информацијама неће бити ако је реч о личностима посебно интересантним за јавност, а нарочито носиоцима државних и политичких функција, као и ако је реч о лицу које је својим понашањем дало повода за тражење информација. "Није проблем проценити да ли су у овом случају ови услови испуњени", закључује повереник Шабић.
