Source: "Press"
Commissioner for Information Rodoljub Sabic warns that the Proposal of the Law on Informing is contravening European Human Rights Convention!
Proposal of the Law on Public Informing is contrary to the European Human Rights Convention, where Article 10 clearly prescribes that the freedom of informing can not be limited by anything, claims the Commissioner for Information of Public Importance, Rodoljub Sabic.
According to Sabic's words, if such Law Proposal would be adopted in the Assembly, each media suffering fines in millions of dinars could appeal to the European Human Rights Court in Strasbourg, and receive damages from the State of Serbia!
Sabic warns that the Court in Strasbourg, formed exactly on the basis of the Convention, would surely pass judgments that would credit the „sentenced media".Strasbourg shall be the judge
Because of everything mentioned so far, Rodoljub Sabic believes that the Parliament shall have sense for criticism and condemnations of the Law Proposal that have been sent by the representatives of almost all printed and electronic media, their editors, expert public, journalist associations and majority of political parties.
- In the Article 10 of Human Rights Convention it has been stated that the freedom of expression must not be limited by anything! The state can intervene only in exceptional circumstances, under fewer than three conditions: to establish the limits envisaged by the law, which is a thing any government can always formally do, to make them in the function of protecting legitimate interests determined by the Article 10 of the Convention, and finally, that the democratic society needs that measure implemented. It is pretty clear that according to this Law Proposal this is not possible. And anyone who finds his freedom of expression endangered can turn to the Court in Strasbourg. I warn, however, that the damages that the state would be obliged to pay to the damaged party would be extremely high. And that would not only cost us, but would also undermine the repute of the state - states our collocutor.
Sabic explains that the law is „utterly restrictive" and that it has been passed in suspiciously quick way.
- As a consequence we have such legal content, the provisions of which are incomprehensible... For instance, for Serbian circumstances, equity of 50,000 euros, which should be present somewhere, without the right of transfer is completely inadequate! The most controversial provision is the one that publishing should be cancelled if the account has been blocked for 90 days. What is this for?! If the company satisfies conditions for bankruptcy, may it become bankrupt. Why would different rules apply for publishers?! - asks Sabic.
Why hurry?
Citizens' Protector Sasa Jankovic stresses that a good Law on Informing is one of the key prerequisites for exercising Constitutionally guaranteed media freedom.
Media are at the strike of the Government of Serbia... Draconic fines threat to ruin newspapers.
- It is still early for me to express my opinion regarding whether the proposed legal amendments go into that direction. In any case, hurried passing procedure does not benefit us, which has become too frequent mannerism in our state - criticizes Jankovic.
Finally, spokes lady of the OECD Mission in Serbia, Maria Dotschenko has indirectly stated that this institution expects changes of the Law Proposal.
- OECD Mission in Serbia is currently analyzing proposal for amendments of the Proposal of the Law on Public Informing. The Mission shall not issue comments before the final amendment proposals are presented to the Assembly - said Maria Dotschenko.
Boxed bold text: Obradovic: death sentence for local media
Manager and the Editor in Chief of the Serbian local newspaper with the biggest circulation „Vranjske", Vukasin Obradovic appeals to prevent adoption of the Proposal of the Law on Public Informing, because Serbia shall remain without local media.
- We are, on the local level surprised by the attitude of the Government. I remind you that our newspapers have been fined with 1.2 million dinars according to notorious Seselj's law from 1998. Who would expect that ten years later media shall suffer from a similar, even worse law?! So, did we fight for that?! I know of the situation of all media at the local level. Not one shall survive the first fine, especially because the links between the politicians and judges are much stronger in the small towns than in Belgrade or in Novi Sad.... Do the legislators know how many journalists would remain jobless and how many families would remain without bread?! Censorship and auto-censorship are introduced through the back entrance. We have just the opportunity to write about weather, flowers, about everything being nice and beautiful, to praise the politicians, to claim that there are no affairs, no criminals... Adopting of this Law has to be prevented, because it has been made as a victorious weapon of one minister fighting one media! - explains Obradovic.
Пресудиће Стразбур
Због свега тога Родољуб Шабић верује да ће парламент имати слуха за критике и осуде Предлога закона које су стигле од представника безмало свих штампаних и електронских медија, њихових уредника, стручне јавности, новинарских удружења и већине странака.
- У члану 10 Конвенције о људским правима наведено је да слобода изражавања ничим не сме бити ограничена! Држава се може мешати само у изузетним околностима, под три услова: да ограничавање буде предвиђено законом, што формално власт увек може да учини, да то буде у функцији заштите легитимних интереса који су утврђени чл. 10 Конвенције и, коначно, да је у демократском друштву неопходно применити ту меру. Прилично је јасно да то према овом предлогу закона није могуће. А, свако коме је угрожена слобода изражавања може да се жали суду у Стразбуру. Упозоравам да би накнаде штете, које би држава морала да исплаћује оштећеној страни, биле изузетно високе. И то не само да би нас коштало, већ би и штетило угледу државе - наводи наш саговорник.
Шабић објашњава да је закон „крајње рестриктиван" и донет на сумњиво брз начин.
- То за последицу има овакву садржину закона, чије су одредбе неразумљиве... На пример, за српске прилике оснивачки улог од 50.000 евра, који треба негде да стоји, а при том да не постоји право преноса, крајње је непримерен! Најконтроверзнија је одредба по којој се престаје са издаваштвом ако је рачун блокиран 90 дана. Шта ће уопште то?! Па, ако предузеће испуњава услове за стечај, нека иде у стечај. Зашто би другачија правила важила за издаваче?! -
пита Шабић.
Чему журба?
Заштитник грађана Саша Јанковић наглашава да је добар закон о информисању један од кључних услова за остваривање Уставом гарантоване слободе медија.
Медији на удару Владе Србије... Драконске казне прете да униште новине
- Да ли предложене измене закона иду у том правцу, још је рано да се изјасним. У сваком случају, не иде у прилог ужурбана процедура доношења, што је у нашој држави постао исувише чест манир - критикује Јанковић.
Коначно, портпаролка Мисије ОЕБС у Србији Марија Дотшенко индиректно је рекла да та институција очекује измене Предлога закона.
- Мисија ОЕБС у Србији тренутно анализира Предлог измена и допуна Предлога закона о јавном информисању. Мисија неће давати коментаре пре него што се финални предлози амандмана не представе Скупштини - рекла нам је Марија Дотшенко.
Антрфиле : Обрадовић: смртна казна за локалне медије
Директор и главни и одговорни уредник најтиражнијих српских локалних новина „Врањске" Вукашин Обрадовић апелује да се спречи усвајање Предлога закона о јавном информисању, јер ће Србија остати без локалних медија.
- Ми на локалу смо изненађени ставом Владе. Подсећам да су наше новине кажњене
са 1,2 милиона динара према злогласном Шешељевом закону из 1998. Ко би очекивао да ће десет година после медији да страдају од сличног, још горег закона?! Па, јесмо ли се за то борили?! Знам ситуацију свих медија на локалу. Ниједан неће преживети прву казну, поготово зато што су спреге политичара и судија много чвршће у паланци него у Београду или Новом Саду... Знају ли ти законодавци колико би новинара остало без посла и колико породица без коре хлеба?! На споредна врата се уводе цензура и аутоцензура. Преостаје нам само да пишемо о времену, цвећу, о томе како је све дивно и красно, да хвалимо политичаре, да тврдимо како нема афера, нема криминалаца... Мора се спречити усвајање овог закона, направљеног да би се један министар изборио са једним гласилом! - објашњава Обрадовић.
