„Neposredan povod za sprovođenje nadzora a potom i upozorenje, bilo je pojavljivanje, na zidu službenih prostorija 4. Odreda Žandarmerije u Nišu, dokumenta pod naslovom „Spisak policijskih službenika 4. Odreda koji se trenutno nalaze na bolovanju zbog psihičkog stanja“.
Suvišno je naglašavati da podaci o zdravstvenom stanju uopšte, pa prema tome o psihičkom zdravlju posebno, spadaju u kategoriju tzv. naročito osetljivih podataka čija je obrada dozvoljena samo uz pristanak lica o kome se radi odnosno izuzetno kad je to izričito predviđeno zakonom. Objavljivanje ovakvih podataka o ličnosti na vidnom mestu je više nego očigledno gruba povreda privatnosti.
Spisak je već i ranije uklonjen i očekujem i verujem da se ništa slično u MUP-u neće ponoviti. Međutim, „razlozi“ i „objašnjenja“ koje su za ovakav postupak ovlašćenim licima Poverenika dala odgovorna lica u MUP-u izvesno su još jedno upozorenje na apsolutno neadekvatan odnos države prema stanju zaštite podataka o ličnosti. Sa krajnje zabrinjavajućim posledicama odsustva osmišljenog strateškog pristupa koji nužno mora da podrazumeva i bar elementarnu edukaciju službenika o savremenim standardima zaštite podataka o ličnosti, poverenik se, u akcijama sprovođenja nadzora svakodnevno suočava.
Stoga, iako je ovo konkretno upozorenje otišlo na adresu MUP-a ono se zapravo odnosi na sve nadležne. Nužan je neuporedivo odgovorniji, aktivniji i kvalitetniji odnos prema stanju zaštite podataka o ličnosti.
Činjenica da se u konkretnom slučaju radi o tzv. naročito osetljivim podacima je odličan povod da još jednom ukažem na primer koji postojeći odnos „odlično“ ilustruje. Naročito osetljivi podaci prema članu 16. ZZPL moraju biti zaštićeni posebnim merama zaštite, a način čuvanja i mere zaštite „uz prethodno pribavljeno mišljenje Poverenika uređuje Vlada“. Rok da Vlada donese ovu uredbu istekao je još početkom maja 2009! I pored više upozorenja poverenika, Vlada (promenilo ih se nekoliko) i Ministarstvo pravde čija je obaveza da je pripremi nisu to učinili. Ne postoji nijedan racionalan razlog kojim bi se mogla „objašnjavati“ docnja duga pet i po godina.“