Postupak nadzora prema Gradskoj upravi grada Beograda treba da otkloni dileme povodom činjenice da su se u medijima pojavljivale kontroverzne izjave predstavnika Gradske uprave. Mediji su tako preneli izjavu sekretara Sekretarijata za vanredne situacije, da Gradskoj upravi nije poznato ko postavlja kamere, ali i izjavu gradskog menadžera koja upućuje na zaključak da ih postavlja upravo Grad, te da namerava da postavi još jedan, veći broj kamera.
U postupku nadzora, posebno imajući u vidu da neprecizne i kontradiktorne odredbe nekoliko zakona čine diskutabilnim ovlašćenja lokalne samouprave za postavljanje ovako robunog sitema video-nadzora, potrebno je pribaviti odgovore na više otvorenih pitanja, kao što su:
– pravni osnov i svrha obrade podataka o ličnosti koja se vrši snimanjem predmetnim kamerama;
– kada je i na koji način uspostavljen predmetni sistem za video-nadzor;
– koji podaci o ličnosti se prikupljaju, odnosno koje radnje obrade podataka se preduzimaju;
– koliko dugo se čuvaju pohranjeni snimci;
– koja sve lica imaju pravo pristupa predmetnim podacima i kakva su njihova pristupna prava;
– koje su organizacione, kadrovske i tehničke mere preduzete, radi zaštite podataka od mogućih zloupotreba, uništenja, gubitka, nedopuštenog pristupa, neovlašćenih promena, objavljivanja i svake druge zloupotrebe podataka;
– da li je formirana evidencija o obradi predmetnih podataka o ličnosti koji se obrađuju u okviru sistema za video-nadzor, a skladu sa odredbama člana 48. stav 1. ZZPL i neka druga.
O rezultatima postupka nadzora i merama koje će eventualno preduzeti povodom toga, Poverenik će kao i obično obavestiti javnost.