Po okončanju postupka nadzora Poverenik će kao što je i uobičajeno, o utvrđenim činjenicama i merama koje će preduzeti, obavestiti javnost.
Niz okolnosti u vezi sa izveštavanjem o tragičnom slučaju A.S. ukazuje ne samo na teško kršenje profesionalnih i etičkih standarda u novinarstvu i grubo vređanje dostojanstva žrtve, njene porodice i javnosti, nego i na povrede zakona. Imajući u vidu da se u više tekstova zločin „analizira“ na način koji ukazuje na direktan pristup izveštača izveštajima o istražnim radnjama, zapisnicima, čak i obdukcionom nalazu, može se raditi ne samo o povredama Zakona o zaštiti podataka o ličnosti nego i drugih zakona, poput Zakona o javnom informisanju i medijima, Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku, što ukazuje na potrebu da pored Poverenika, preduzimanjem odgovarajućih mera, reaguju i drugi nadležni.
S tim u vezi, poverenik još jednom podseća da u pravnom sistemu imamo predviđene oblike odgovornosti (van domašaja Poverenika, jer on nema ni faktičke mogućnosti ni pravna ovlašćenja da sprovodi kriminalističke istrage i vodi krivični postupak) koji praktično ne funkcionišu. Odredbama čl.146 KZ predviđeno je:
„(1) Ko podatke o ličnosti koji se prikupljaju, obrađuju i koriste na osnovu zakona neovlašćeno pribavi, saopšti drugom ili upotrebi u svrhu za koju nisu namenjeni,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko protivno zakonu prikuplja podatke o ličnosti građana ili tako prikupljene podatke koristi.
(3) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.“
Poverenik smatra da događanja u tragičnom slučaju A.S. pokazuju da je neophodno i da je krajnje vreme da nadležni, tužilaštvo i MUP, citirane zakonske odredbe st. 3, čl.146 KZ koje su do sada praktično bile van primene, aktiviraju.