Da bi se „spaslo ono što se spasti da“, dato je objašnjenje da su donatori za uzvrat dobijali samo nešto što je bar formalno „legalno“. Navodno, u tu svrhu korišteno je običajno pravo liderastranaka da kruni predlažu kandidate za plemićku titulu, odnosno članstvo u Domu lordova. U Britaniji ovakve konzervativne vrednosti još imaju cenu, pa ima dosta onih spremnih daprihvate
„objašnjenje“.
Ipak, javnost je podeljena jer je mnogo i onih koji misle da su protivusluge donatorima morale biti daleko konkretnije.
Veliko interesovanje naše javnosti za finansiranje izborne kampanje podsećana ono u Britaniji, ali sve drugo se uglavnom razlikuje. Kod nas je deo javnosti koji sumnja u makar i samo formalnu legalnost nekih donacija veći. Šanse da se to seriozno, uz odgovarajuće konsekvence, proveri i objasni, manje su. Nemamo plemstvo. Ni dom lordova. Ni mnoge daleko bitnije stvari. Uključujući pravi odgovor na pitanje – zašto, iako je odgovarajući zakon donet još 2004,nemamo državnu revizorsku instituciju?