POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

logo novi


POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI



logo novi

POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

Čitaj mi

 

26.11.2008Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je ocenio da učestalo objavlјivanje u medijima snimaka tragičnih saobraćajnih nesreća propraćenih ličnih podacima aktera i njihovim prepoznatlјivim snimcima potvrđuju gotovo potpunu pravnu neuređenost oblasti video nadzora.

Podsećajući da već godinama od nadležnih traži da se, kako to Ustav nalaže, oblast video nadzora uredi zakonom Poverenik je upozorio da odsustvo jasnih i preciznih zakonskih normi koje bi definisale svrhu, ulogu i način sprovođenja različitih vrsta video nadzora neminovno ima za posledicu konstantan rizik i povrede prava građana zajemčenih Ustavom i Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti.

S tim u vezi, poverenik Rodolјub Šabić je izjavio i sledeće:

"Povodom objavlјivanja video zapisa o tragičnoj saobraćajnoj nesreći u Novom Sadu, propraćenog ličnim podacima svih aktera inspektori, ovlašćena lica Poverenika će danas sprovesti nadzor i u Saobraćajnoj policiji u Novom Sadu i u JKP Informatika. Nakon sprovedenog nadzora uslediće odgovarajuće mere. O rezultatima nadzora i preduzetim merama od strane Poverenika, javnost će kao i uvek, biti obaveštena.

Odmah potom će biti potrebno, manje više istim povodom, sprovoditi nadzor u Nišu, potom u nekom drugom gradu. Suočeni smo sa realnom opasnošću da se brojni "sistemi" video nadzora pretvore u produkciju horora i skandala.

Iskoristiću i ovu priliku da još jednom apelujem na medije da objavlјivanje snimaka ovakvih događaja, propraćenih prepoznatlјivim likovima aktera i njihovim ličnim podacima preispitaju sa stanovišta etičkih standarda sopstvene struke. Objektivno informisanje javnosti može se obezbediti i bez nepotrebnog zadiranja u privatnost aktera i bez izazivanja dodatnih bolnih emocija njihovih najbližih.

Istovremeno lјude iz policije i drugih državnih organa još jednom upozoravam na odredbu člana 42. stav 3. Ustava koja izričito utvrđuje da je zabranjena i kažnjiva upotreba podataka o ličnosti izvan svrhe za koju su prikuplјeni. Svrha video nadzora u konkretnom slučaju je da doprinese bezbednosti saobraćaja, da nadležnim organima pomogne u otkrivanju i dokazivanju krivičnog dela. Distribucija, u druge svrhe, ovakvih snimaka propraćenih ličnim podacima aktera bez obzira da li su pobude lukrativne ili druge, predstavlјa i krivično delo i kao takva ne bi smela biti predmet interesovanja samo Poverenika za (informacije od javnog značaja i) zaštitu podataka o ličnosti, nego i tužilaštva i policije."

Zbirni mesečni statistički podaci

na dan 31.10.2024.

U PROCEDURI: 16.095

OBRAĐENO: 165.773

Opširnije...