Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti saopštenje Grada Novog Sada kojim se Poverenik poziva "da se ponaša u skladu sa svojom funkcijom i da zaista štiti interese svih građana republike", a Povereniku imputira da je iznošenjem neistinitih informacija naneo Novom Sadu štetu, ocenjuje kao doslovno neverovatan, a sasvim providan pokušaj obmanjivanja javnosti.
U saopštenju Grada Novog Sada "sa celokupnom gradskom administracijom i gradonačelnikom Milošem Vučevićem na čelu" stoji:
" Naime, pokušaj da se u javnosti stvori lažna slika o Novom Sadu kao gradu koji krije informacije i ne postupa transparentno, i zvanično je pala u vodu kada je stigao Zaključak kojim se potvrđuje da je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti obustavio postupak po žalbi koju je izjavio Savet za borbu protiv korupcije Vlade Republike Srbije kojim je traženo dostavljanje određenih informacija. Podneskom od 9. maja 2016. godine Savet za borbu protiv korupcije odustao je od izjavljene žalbe, jer je Grad Novi Sad u međuvremenu dostavio tražene informacije. Dakle, sam Zaključak dokazuje da su u javnost plasirane lažne informacije.
Saznanje o tome da je svaka obaveza pravovremeno izvršena od strane Grada Novog Sada prema Savetu za borbu protiv korupcije, imao je istovremeno kao i to državno telo i gospodin Rodoljub Šabić, koji je kao imalac tih informacija, ipak odlučio, iz samo njemu znanih razloga, da istupi u javnost šireći neistine o Novom Sadu."
Radi se, međutim, o potpuno providnom pokušaju zamagljivanja stvarnosti. Tačno je da je postupak o kome se govori u ovim navodima Poverenik obustavio svojim zaključkom ali taj postupak uopšte nije bio predmet javnog saopštenja Poverenika i zahteva da Ministarstvo za državnu upravu i lokalnu samoupravu preduzme odgovarajuće korake protiv više lokalnih samouprava, uključujući i Grad Novi Sad.
U tom prvom postupku predmet zahteva Saveta za borbu protiv korupcije bile su informacije o ugovorima o zakupu poslovnog prostora. I u tom slučaju Grad Novi Sad nije postupio po zakonu, nije informacije "pravovremeno" dostavio pa je usledila žalba Saveta Povereniku. Tek nakon toga grad je postupio po zahtevu, pa je Poverenik, logično, obustavi postupak. Ali, naravno, ni ta činjenica ne znači da nije počinjen prekršaj zbog koga bi nadležno ministarstvo trebalo da pokrene odgovarajući postupak.
Međutim, mnogo je važnije to što se poverenikovo saopštenje uopšte nije odnosilo na taj prekršaj zakona, već na sasvim drugi, u kome su predmet zahteva Saveta za borbu protiv korupcije sasvim druge informacije, koje se odnose na broj zaposlenih koji se finansiraju na teret Grada Novog Sada i strukturu budžetskih prihoda i rashoda grada. Grad je ignorisao i ovaj zahtev, pa je nakon proteka zakonskog roka Savet podneo žalbu Povereniku. Postupak po toj žalbi je u toku.
Neću da se bavim spekulacijama u vezi sa tim da li iza saopštenja Grada Novog Sada stoji svesna namera da se obmane javnost i pokuša diskreditovati institucija Poverenika, ili je reč o konfuziji i nepoznavanju stanja u sopstvenim arhivama. Ali, u svakom slučaju, smatram besramnim da gradske vlasti od mene traže da se zbog bilo čega izvinjavam. Oni su ti koja treba da se izvinu meni, a još pre, pogotovo, građanima Grada Novog Sada u čije ime vrše vlast, a koju ovakvim jeftinim potezima ozbiljno diskredituju.
