POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

logo novi


POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI



logo novi

POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

Čitaj mi

26.11.2008Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti doneo je danas odluku o žalbi koju je Društvo sudija Srbije podnelo protiv Visokog saveta sudstva zbog uskraćivanja informacija vezanih za opšti izbor nosilaca pravosudnih funkcija. Poverenik je ocenio da je žalba osnovana i doneo rešenje kojim je naložio Visokom savetu sudstva da Društvu sudija Srbije stavi na raspolaganje tražene informacije.

Takođe, danas, ili najdocnije sutra ovlašćena lica Poverenika za informacije, završiće postupak nadzora odnosno neposrednog uvida u relevantne dokumente Visokog saveta sudstva, sproveden povodom javno iznetih sumnji da su u postupku izbora pravosudnih funkcija obrađivani odnosno korišćeni podaci BIA.

S tim u vezi Poverenik Rodoljub Šabić izjavio je sledeće:

„Proces opšteg izbora nosilaca pravosudnih funkcija ima prvorazredni značaj, ne samo za učesnike tog procesa nego za društvo u celosti. Polazeći od toga, sve informacije relevantne za tok procesa opšteg izbora predstavljaju potpuno legitiman predmet interesovanja, ne samo lica koja su bila kandidati za pravosudne funkcije, nego i najšire javnosti. Zbog toga sam, još u vreme podnošenja žalbe Društva sudija, rekao da je činjenica da je do žalbe došlo, jer je izostao bilo kakav odgovor na zahtev Društva sudija, sama po sebi zabrinjavajuća.

Postupajući po žalbi, našao sam da informacije koje je Društvo sudija tražilo, bez sumnje, jesu informacije od javnog značaja, u smislu čl. 2. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. U izjašnjenju Visokog saveta sudstva, koje sam povodom žalbe zatražio, nije ukazano ni na jedan razlog koji bi to mogao dovesti u pitanje. Ceneći navode iz tog izjašnjenja i druge relevantne okolnosti nisam našao da postoji bilo koji zakonom predviđen razlog za uskraćivanje pristupa tim informacijama. S tim u skladu, ocenio sam da je žalba Društva sudija osnovana i naložio da mu se stave na raspolaganje sve informacije koje je tražilo.

Povodom sumnji da su u radu Visokog saveta sudstva, protivno Ustavu i zakonu, obrađivani podaci o ličnosti dobijeni od BIA, sproveden je postupak nadzora, koji je započet 03. januara, uvidom u dokumentaciju o korespondenciji Visokog saveta sudstva, zapisnike o radu Saveta, kao i u dosijea kandidata. Na osnovu rezultata nadzora može se konstatovati da u dokumentaciji o radu Saveta ne postoji nijedan dokaz koji bi potvrdio te sumnje.“

Zbirni mesečni statistički podaci

na dan 31.10.2024.

U PROCEDURI: 16.095

OBRAĐENO: 165.773

Opširnije...