Izvor: Pravda
Poverenik za informacije od javnog značaja, Rodoljub Šabić, tvrdi da ne postoji nikakva selektivnost u radu te institucije.
U tekstu „Dačiću, podnesi ostavku", objavljenom u jučerašnjem broju „Pravde", posvećenom odnosu medija i pažnji koju oni posvećuju ili ne posvećuju odgovarajućim događajima ili aktivnostima, svoje mišljenje je izneo jedan broj političkih analitičara i predstavnika opozicije.- Pored ostalih, valjda u jednom od ta dva svojstva, to je učinio i Dušan Janjić,direktor Foruma za etničke odnose. Imenovani gospodin je, govoreći o odsustvu informacija o tragičnim okolnostima pod kojima je zadobio teške povrede, a kasnije i umro učesnik protestnog mitinga Ranko Panić, pored ostalog izjavio: „Postoji selektivnost u ponašanju institucija koje se bave ljudskim pravima, i to politički motivisana selektivnost. Tu mislim na Rodoljuba Šabića i nevladine organizacije, navodno specijalizovane za pomoć. Najviše zabrinjava ta selektivnost za koju, da stvar bude gora, ne znamo kriterijume."
Mogu samo da pretpostavljam da se ovakva „ocena" rada Poverenika za informacije zasniva na njegovom zapažanju da u vezi sa konkretnim slučajem nije bilo formalne intervencije Poverenika za informacije. Nije je bilo, jer nije bilo pretpostavki za to navodi u svom reagovanju Rodoljub Šabić. On ukazuje da je Poverenik za informacije - državni organ koji ne postupa po slobodnom nahođenju, već po proceduri utvrđenoj zakonom, i da je to drugostepeni organ koji rešava po žalbama građana i drugih subjekata, koji" su prethodno od organa vlasti tražili određene informacije, a iste im bile uskraćene.
- Ne znam da li se konkretnim povodom, dakle povodom informacija o pomenutom tragičnom događaju, neko obraćao MUP-u ili nekom drugom organu, ali pouzdano znam da Povereniku za informacije niko nije izjavio nikakvu žalbu. Da jeste, o njoj bih svakako odlučivao. Da jesam odlučivao, na osnovu te odluke bi svako, pa i gospodin Janjić, mogao da donosi zaključke o mojoj objektivnosti. Ovako ostaje da zaključimo da se gospodin Janjić upustio u nekorektno, potpuno neargumentovano imputiranje. To u svakom slučaju, a ostaje još da zaključimo da li je reč samo o tome da se, potpuno neodgovorno, bez elementarnog poznavanja procedure utvrđene zakonom, upustio u ovakve „kritike" ili je reč o nečem gorem. Jer, od čoveka njegovog obrazovanja, sa evidentnim ambicijama da se ozbiljno bavi društvenim radom, bilo bi logično očekivati da zna kako zakon uređuje položaj Poverenika za informacije i proceduru po kojoj on postupa. Ako je ta pretpostavka tačna, onda se gospodin Janjić upustio u baš ružnu stvar, u pokušaj namernog, svesnog dezinformisanja javnosti - smatra Šabić.
Šabić ističe da mu „ne pada na pamet da se brani od Janjićevih optužbi za nepostojeću selektivnost".
- Ne želim da se branim od takvih optužbi, mada Janjić, eto, zna i čime je „motivisana". Mogao je baš i da nam kaže - ako zna. A o (ne)selektivnosti Poverenika za informacije, pre nego što sebi dozvoli da je komentariše, mogao bi se malo bolje raspitati kod mnogih predstavnika opozicije ili opozicione štampe - tvrdi Šabić.
Antrfile : Sve na videlo
- Ne samo radi Janjića, želim da naglasim da je moj načelan, lični stav, bezbroj puta ponovljen i dobro poznat, da je vlast dužna da o svim događajima od interesa za javnost, da što je moguće više relevantnih informacija. Taj stav se naravno odnosi i na tragični događaj o kome je bilo reči. A stav Poverenika za informacije, stav inokosnog državnog organa, formalan, izražen u formi rešenja moguće je dobiti samo na jedan način: u zakonom utvrđenoj proceduri - dakle, tek po žalbi izjavljenoj zbog prethodno neostvarenog zahteva za pristup informacijama - naglašava Rodoljub Šabić.
