Izvor: Borba
Ne možemo biti zadovoljni što je na pravnom i faktickom planu ucinjeno radi stvaranja uslova koji su neophodni da bi novinari i mediji mogli vršiti svoju izuzetno važnu funkciju na nacin koji bi bio daleko primereniji standardima i potrebama demokratskog društva. U ostvarivanju prava iz Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog znacaja novinari i mediji se neretko suocavaju sa problemima koji su gotovo apsurdni. Žalbe kojima se sve cešce obracaju Povereniku za informacije, pokazuju da im se uskracuju cak i one informacije koje vlast, po zakonu i kriterijumu demokratskog društva duguje najširoj javnosti i bez ikakvog posebnog zahteva. Informacije se uskracuju i bez ikakvog obrazloženja ili uz navodenje "razloga" ciji legitimitet je najblaže receno veoma problematican.Vrlo je indikativno da, iako je sasvim ocigledno da se ovakvim postupcima flagrantno krše Ustavom i Zakonom zajamcena prava medija, ni nakon tri godine primene zakona još ne funkcionišu neki mehanizmi neophodni za prinudno ostvarivanje ovih prava i za kažnjavanje onih koii ih ignorišu i krše.
Istovremeno, proces povlacenja vlasti iz svojinske strukture medija je bitno usporen, gotovo zaustavljen, narocito kad je rec o elektronskim medijima. Godinama izostaju s pravom ocekivani rezultati na planu otkrivanja i odgovornosti aktera cak i najtežih ataka na bezbednost i život novinara. Predstavnici medija cesto se suocavaju sa postupcima predstavnika vlasti koji ukljucuju potcenjivanje, omalovažavanje i diskriminaciju, ali i gore od toga - vulgarnost i brutalnost. Pomenutim i drugim slicnim cinjenicama ne treba komentar, jer govore same za sebe. One potvrduju da u odnosu prema pravima, ulozi i znacaju medija postoji veliki raskorak izmedu onog što vlast javno proklamuje i onog što radi u praksi. To se bezuslovno mora promeniti, a od kvaliteta i brzine tih promena umnogome ce zavisiti i ukupan tok demokratske tranzicije našeg društva.
Rodoljub Šabic, Poverenik za informacije
