Izvor: Blic
komentari
Rodoljub Šabić poverenik za informacije
Nesporno je da je za kvalitetno sprovođenje ma kog zakona od odlučujućeg značaja da ga oni na koje se odnosi razumeju, odnosno da ga, bilo to prijatno ili ne, doživljavaju kao potrebnog i korisnog. Ali, i pored toga, i nezavisno od toga, za svakog bi moralo biti nesporno i to da nijedna odgovorna koncepcija sprovođenja zakona ne sme da se liši mehanizama za njegovo prinudno sprovođenje i za kažnjavanje onih koji ga krše. Međutim,neke stvari sa kojima sam se kao poverenik za informacije suočio u praksi primene Zakona o slobodnom pristupu informacijama pokazuju da baš i nije tako.Zakon doduše predviđa da su odluke poverenika za informacije obavezujuće, a da u slučaju potrebe izvršenje obezbeđuje Vlada. Sadrži i više kaznenih odredbi, a pokretanje prekršajnih postupaka stavlja u nadležnost odgovarajućeg ministarstva. Međutim, u trogodišnjoj praksi u kojoj je počinjeno na hiljade prekršaja, pokrenuto je samo stotinjak postupaka, a konačni dosadašnji efekat je pet izrečenih novčanih kazni.
A od nekoliko desetina slučajeva u kojima su građani, mediji, nevladine organizacije i drugi tražili od Vlade Srbije da obezbedi izvršenje odluke poverenika, to nijednom nije učinjeno. Šta je u pitanju? Je li "originalna" koncepcija primene zakona? Ili neodgovornost? Ili, pasivna rezistencija? Ili, opstrukcija? Jedno je sigurno, šta god da je - loše je.
