Poverenik za informacije ocenjuje da je sa više izjava datih u poslednjih nekoliko dana raznim medijima direktor RTS-a, bar kod dela javnosti mogao izazvati dileme ne samo u pogledu sadržine naloga Poverenika koji se tiče budžeta EVROSONG-a nego, što je mnogo važnije, o domašaju i sadržini Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.i pravima javnosti uopšte.
Ocenjujući da bi dileme najefikasnije otklonio i sa samo nekoliko minuta učešća u programu “javnog” servisa (u dijalogu sa direktorom RTS-a ili samostalno), ali i da to u uslovima uređivačke politike “javnog” servisa nemoguće, Poverenik Rodoljub Šabić je dao izjavu sledeće sadržine:
“U polemiku sa direktorom RTS-a bukvalno sam uvučen gomilom uvreda, jeftinih prizemnih diskvalifikacija i neistina koje je on na moj račun izneo u intervjuu Večernjim novostima, obezbedivši da kasnije u formi “vesti” budu prenete i na RTS-u. Na same prostakluke ne bih reagovao ali na neistine izražene tvrdnjama tipa “kompromitovao je svoju funkciju tražeći da za tri dana napravimo obračun budžeta”, sam zaista morao. Jednostavno, predmet zahteva tražioca informacije i mog naloga naravno nije bio nikakav, obračun budžeta, izveštaj o realizaciji budžeta ili završni račun, dakle dokument koji u RTS-u još nisu napravili. Predmet naloga je bio budžet, dakle plan, projekcija sredstava potrebnih za finansiranje, dokument koji se u normalnim prilikama, obavezno priprema mnogo, mnogo pre, samog održavanja ovakve manifestacije.
Naknadno je i direktor RTS-a, u novom intervjuu, u jučerašnjem broju lista “Pravda” pokazao da ipak razume na koji se dokument moj nalog odnosi. To je dobro, ali nije dobro što se, u nastojanju da na nov način “objasni” kako nalog Poverenika ipak nije u redu upustio u komentarisanje odredbi zakona, za šta nije kompetentan. Budući da bi “argumenti” koje koristi mogli izazvati nove dileme, ne samo u ovoj već i drugim situacijama, smatram svojom obavezom da ih prokomentarišem.
Dakle, direktor RTS-a je izjavio: “koliki je budžet Evrosong-a mi smo objavili u novinama tako da nema potrebe da sad zasebno šaljemo Šabiću. Po zakonu imamo pravo na to jer informacije koje su objavljene u medijima ne moraju se dostavljati Povereniku.”
Nije mi poznato kada i gde je objavljen budžet EVROSONG-a, a u više od dva meseca trajanja postupka RTS-a to nije pomenula ni jednom rečju. Ali i pod dobronamernom pretpostavkom da zaista jeste objavljen, ipak moram da ukažem da bi u RTS-u morali znati da ih ni to ne bi oslobodilo od zakonom predviđenih obaveza, niti bi moglo biti opravdanje za elementarno nepoznavanje zakona. Jer zakon izričito predviđa (čl. 10) da su u slučaju da je predmet zahteva već objavljen dokument u odgovoru na zahtev mora označiti gde i kada je objavljen kao i nosač informacija na kome je objavljena (“Sl.Glasnik”, veb sajt, naziv glasila i sl.). Propuštanje ove obaveze zakon (čl. 46) tretira kao prekršaj kažnjiv novčanom kaznom. Što se dostavljanja tiče, zakon predviđa (čl. 16) da se, po nalogu Poverenika dokumenta odnosno informacije dostavljaju tražiocu informacija a ne Povereniku, koga se o tome samo obaveštava, a propuštanje obaveze dostavljanja takođe predstavlja prekršaj predviđen zakonom.“
