POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

logo novi


POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI



logo novi

POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

Zastarelo
Čitaj mi

Izvor: Blic

komentari - Rodoljub Šabić Poverenik za informacije

Iako su po zakonu dužni, nekoliko desetina organa vlasti i javnih preduzeća nisu izvršili naloge poverenika za informacije uz obrazloženje da su protiv njega "podneli tužbu Vrhovnom sudu". I prosečan student prava zna da ovakva tužba nije dopuštena, kao i da tužba čak i kad je dopuštena ne odlaže izvršenje rešenja, pa je teško poverovati da to ne znaju tamo gde radi veliki broj pravnika. Ali, i da nisu znali, saznali su iz odluka Vrhovnog suda, koji je sve tužbe odbacio kao nedopuštene. Ni "nova saznanja" za neke nisu bila od koristi pa i nakon svega nisu dali javnosti tražene informacije. Nije bilo sankcija, niti je Vlada, po zakonu dužna, obezbedila izvršenje, pa su neki čak u ponovljenim identičnim situacijama ponovo podneli nedopuštene tužbe.

U ovakvim ponovljenim slučajevima svaka kalkulacija sa eventualnim neznanjem je, naravno, apsolutno isključena. "Obične" građane s razlogom brine situacija u kojoj organi vlasti i državna preduzeća ignorišu obaveze i svesno koriste nedopuštena sredstva, providno i nevešto umotana u "pravnu" oblandu, radi izigravanja Ustavom zajamčenih prava javnosti, i to sve o trošku poreskih obveznika. Brine jer asocira na pretvaranje pravnog poretka u cirkus u kome je sve dopušteno. Utoliko pre, to bi moralo da brine odgovorne u Vladi koji imaju ne samo ovlašćenja nego i obavezu da tako nešto spreče.

Zbirni mesečni statistički podaci

na dan 31.10.2024.

U PROCEDURI: 16.095

OBRAĐENO: 165.773

Opširnije...