Izvor: Glas javnosti
JAT TUŽIO ŠABIĆA ZBOG ERBASA··· ·
Domaći avioprevoznik čuva od javnosti sporan ugovor o kupovini aviona od Francuza··· ·
Direktor Nebojša Starčević pozvao se na poslovnu tajnu i odbio da obelodani pod kojim uslovima se „Jat“ obavezao da kupi osam „Erbasovih“ aviona čak i povereniku za informacije od javnog značaja BEOGRAD - Stvaranje pravne države u Srbiji u kojoj će se zakon i odluke državnih organa poštovati bez izuzetka i u kojoj će građani biti sigurni da birokratija ne može da stane na put ostvarenju njihovih prava, bila je noseći stub mandata premijera Vojislava Koštunice. Pored usvajanja Ustava, vlada je glavni pomak u promeni shvatanja da vlast potiče od naroda i da prema tome, narod ima pravo na kontrolu rada vlasti, napravio donošenjem Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i izborom poverenika za informacije Rodoljuba Šabića. Ali, iako je vlada institucionalizacijom ovog prava pokazala rešenost da demokratiju i transparentnost za koje se zalaže i u aktuelnoj predizbornoj kampanji uvede na „velika vrata“, u praksi javni činovnici kao da imaju odrešene ruke da ne poštuju zakon. Poslednji primer predstavlja odbijanje kompanije „Jat ervejz“ da i pored zakonski obavezujućeg rešenja poverenika Glasu ne dostavi ugovor sa evropskim proizvođačem aviona „Erbasom“, koji je još 1998. godine sklopio režim Slobodana Miloševića. Naime, pošto je ovaj ugovor prema brojnim navodima visokih zvaničnika štetan po Srbiju, kao i zbog toga što je direktor „Jata“ Nebojša Starčević odbacio tvrdnje ministra za kapitalne investicije Velimira Ilića da prema ugovoru „Jat“ ne može da kupuje avione nijednog proizvođača do „Erbasa“, Glas je zatražio kopiju ovog dokumenta, kako bi javnost posle osam godina napokon saznala istinu o njegovoj sadržini. Međutim, „Jat“ je, pozivajući se na poslovnu tajnu, odbio da nam dostavi ugovor, posle čega je na to bio primoran rešenjem poverenika Šabića. Iako je rok od tri dana za dostavu dokumentacije prošao još pre nekoliko dana, Glasu ugovor nije stigao, već su u „Jatu“ odlučili da Šabiću pošalju, kako kažu, „odgovor na rešenje“, u kome traže od Šabića da donese privremenu meru kojom se odlaže izvršenje rešenja. U „Jatu“ juče nisu želeli da otkriju po kom osnovu su tražili odlaganje i da li nameravaju da pokrenu proces pred Vrhovnim sudom Srbije, a Starčević nije bio dostupan za komentar. Na stranu to što poverenik po zakonu nije nadležan da donosi privremene mere, što bi u nacionalnom avio-prevozniku morali da znaju, činjenica da je „Jat“„ samoinicijativno odbio da izvrši zakonski obavezujući nalog državnog regulatornog organa, dovoljno pokazuje koliko se u Srbiji poštuje pravo. Da li je ovakva samovolja posledica uverenosti čelnika „Jata“ da vlada Vojislava Koštunice neće postupiti po zakonu i primorati ih da ispoštuju rešenje poverenika ili predstavlja čin protivljenja ministru Iliću, koji je novinara Glasa lično uputio da ugovor zatraži od „Jata“, sada je nebitno. Zanimljivo je da je u svom odgovoru na žalbu Glasa, „Jat“ između ostalog napisao i da on svoju flotu finansira sam, osporavajući time pravo građana, kao poreskih obveznika da saznaju detalje ugovora. Treba podsetiti da je direktor „Jata“ u mnogim javnim nastupima isticao kako „Jat“ nema sredstava da finansira ugovor s „Erbasom“, što tvrdnje u odgovoru na žalbu čini lažnim. „Jat“ je prošlu godinu završio sa milionskim gubicima i ima dug od oko 200 miliona evra. Nacionalni prevoznik se pozvao i na francusko pravo i na štetu po ugled, koju bi objavljivanjem pretrpeo „Erbas“, a ocenio je i da je Glas zloupotrebio pravo na informacije, tražeći ugovor koji ima nekoliko hiljada strana.···· ·Antrfile : nedopuštene tuŽbe··· ·
Poverenik za informacije Rodoljub Šabić kaže da su bitni elementi ugovora već objavljivani.··· ·
- To, međutim, ne znači da u tom ugovoru nema podataka od interesa za javnost, ali ni da nema informacija koje bi trebalo da ostanu nedostupne. „Jat“ je uradio neverovatnu stvar, uskrativši zakonom garantovano pravo poverenika da ostvari uvid u taj ugovor u procesu odlučivanja i to uslovio saglasnošću stranog partnera. Neprihvatljivo je da strana kompanija utiče na zakone Srbije i tada sam, uz sve ostale razloge, bio siguran da moram da donesem rešenje kakvo sam doneo. Tek nakon toga direktor „Jata“ se javio sa zahtevom da odložim izvršenje rešenja jer je podneo tužbu Vrhovnom sudu Srbije. Poverenik nema ovlašćenja za to, tako da sam zahtev prosledio vladi - rekao je Šabić, dodajući da je ovaj sud do sada stajao na stanovištu da su tužbe javnih preduzeća protiv rešenja poverenika nedopuštene.
