POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

logo novi


POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA
I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI



logo novi

POVERENIK
ZA INFORMACIJE OD JAVNOG ZNAČAJA I ZAŠTITU PODATAKA O LIČNOSTI

Čitaj mi

Izvor: "Blic"

Nedavno je Poverenik za informacije naložio da se Udruženju akcionara i poverilaca kompanije RK Beograd dostavi dokument sa spiskom radnika ove kompanije koji su, u skladu sa posebnim zaključkom Vlade ostvarili pravo na posebnu otpremninu, s tim da se prethodno izostave podaci o ličnosti, kao što su: adresa, JMBG, br. tekućeg računa i sl. Umesto da izvrši nalog, Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja poslalo je „zanimljiv" odgovor: Po rešenju ne možemo postupiti bez saglasnosti Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo, zbog mogućeg kršenja odredaba Zakona o zaštiti podataka o ličnosti i pored izuzimanja podataka o ličnosti koje ste naveli, kao i bez saglasnosti Republičkog javnog pravobranilaštva zbog mogućeg podnošenja tužbi sudu od strane lica koja bi smatrala da su im prava povređena.

A mi već 5 godina imamo zakon u čijem 1. članu stoji: „Radi ostvarivanja prava na pristup informacijama kojima raspolažu organi javne vlasti, ustanovljava se Poverenik za informacije kao samostalan državni organ, nezavisan u vršenju svoje nadležnosti." Po zakonu odluke Poverenika su obavezujuće, protiv njih nije dopuštena žalba, a njihovo preispitivanje moguće je izuzetno, pod zakonom predviđenim uslovima, samo pred Vrhovnim sudom. Zato je zaista zanimljiva ovakva briga za privatnost građana. Posebno jer je npr. izostala kada je Agencija za privatizaciju (nad kojom ministarstvo vrši nadzor) objavljivala u medijima podatke više hiljada građana. A pogotovo je zanimljiva ideja da se privatnost građana „odlučno" štiti čak i od naloga Poverenika, čiji posao je da je štiti, a čiji nalozi su, po Zakonu o zaštiti podataka o ličnosti, i u toj oblasti obavezujući.

O čemu govori, sa stanovišta elementarnih pravnih principa, neverovatna „pravna" argumentacija kojom se odbija izvršenje po zakonu obavezujućeg naloga nadležnog organa? Mogla bi, naravno, da govori o mnogo čemu. A čak i u najboljem slučaju govori o potrebi da se sa daleko više realizma odnosimo prema već famoznoj, nekima omiljenoj, tezi o našim „visokim administrativnim kapacitetima".

Zbirni mesečni statistički podaci

na dan 31.10.2024.

U PROCEDURI: 16.095

OBRAĐENO: 165.773

Opširnije...